나무호 공격 주체 두고 여야 정면충돌: "이란 특정하라" vs "신중 외교"

정치·외교 · 2026.05.11

나무호 공격 주체 두고 여야 정면충돌:
"이란 특정하라" vs "신중 외교"

작성일 2026년 5월 11일 · 읽는 시간 약 4분

① "외계인이 공격했냐" vs "신중한 외교적 판단"

나무호 피격이 공식 확인된 11일, 여야 간 정면충돌이 벌어졌다. 국민의힘 장동혁 대표는 국회 최고위원회의에서 "정부 발표에 반드시 들어가야 할 단어, '이란'이 빠져 있다"며 "이란 국영TV가 한국 선박을 표적으로 삼았다고 보도하지 않았냐. 가해자가 스스로 밝히는데 피해 당사자인 한국 정부만 아니라는 식"이라고 강하게 비판했다. 그는 "CCTV 영상까지 확인하고도 '미상 비행체'라고 한다면 외계인이나 UFO 공격이라도 있었다는 말이냐"고 날을 세웠다.

반면 민주당은 "외교적 신중함이 필요한 국면"이라며 정부의 입장을 지지했다. 청와대가 이란을 공격 주체로 특정하지 않은 것은 현재 호르무즈에 억류된 한국 선박·선원들의 안전을 고려한 결정이라는 논리다. 이란에 대한 인도적 지원도 변함없이 유지하겠다는 청와대 입장도 민주당은 옹호하고 있다.

▲ 나무호 공격 주체 특정 여부 — 여야 입장 대립

② 외교의 딜레마: 국내 정치와 국제 현실의 충돌

장동혁 대표는 "현 정권은 과거 이란에 자금까지 제공했다. 그 돈이 결국 우리 선박을 공격한 드론으로 돌아왔을 가능성도 배제할 수 없다"고 주장했다. 과거 동결 해제된 이란 자금이 무기 조달에 쓰였다는 의혹을 제기한 것이다. 이 주장은 외교부가 강하게 반박했지만, 국내 정치 공방은 계속되고 있다.

한국 정부가 처한 딜레마는 명확하다. 이란을 규탄하면 외교적 채널이 막히고 억류 선박 문제가 더 복잡해진다. 그렇다고 계속 "미상 비행체"라고만 하면 국내 여론과 야당의 공격이 거세진다. 어느 방향을 선택해도 비판을 피하기 어려운 구조다.

⚖️ 나무호 여야 공방 핵심

· 국힘: "이란 공격 주체 특정해 강력 규탄해야"
· 청와대·민주: "추가 조사 중, 신중한 외교 판단 필요"
· 핵심 이유: 억류 선박 26척·선원 안전 vs 주권 침해 대응
· 이란 측: 국영TV는 인정, 주한대사는 부인 — 모순된 입장
· 공격 주체 특정 시 이란과 외교 단절 리스크

③ 국가 주권과 실리 외교 사이: 정답이 없는 선택

민간 선박이 공격받은 것은 명백한 주권 침해다. 그러나 호르무즈에 억류된 26척 선박과 선원들의 안전이 현실적으로 더 시급한 문제이기도 하다. 이란을 공개적으로 규탄하고 외교 관계를 단절하는 강경 대응과, 억류 선박의 안전한 귀환을 위한 물밑 외교 사이에서 한국 정부는 두 번 선택을 해야 한다. 어느 쪽이 옳은지는 결국 결과가 보여줄 것이다.